Czy Zły świat Jest Zawsze Lepszy Niż Dobra Kłótnia?

Spisu treści:

Czy Zły świat Jest Zawsze Lepszy Niż Dobra Kłótnia?
Czy Zły świat Jest Zawsze Lepszy Niż Dobra Kłótnia?

Wideo: Czy Zły świat Jest Zawsze Lepszy Niż Dobra Kłótnia?

Wideo: Czy Zły świat Jest Zawsze Lepszy Niż Dobra Kłótnia?
Wideo: Nikola x Szybcior -ty i ja (prod.Dizzla) 2024, Może
Anonim

Powszechne wyrażenie „zły świat jest lepszy niż dobra kłótnia” często sprawia, że ludzie znoszą niesprawiedliwość, agresję, chamstwo i egoizm innych. Tymczasem, jeśli na to spojrzysz, to ta maksyma nie zawsze odpowiada prawdzie.

Czy zły świat jest zawsze lepszy niż dobra kłótnia?
Czy zły świat jest zawsze lepszy niż dobra kłótnia?

Polityka i dyplomacja

Historycznie idea, że napięte stosunki pokojowe bez otwartych konfliktów są lepsze niż szlachetne, ale wciąż bitwy, powstała jako jedna z zasad polityki dyplomatycznej państwa. Rzeczywiście, każda konfrontacja militarna przynosi państwom wiele problemów: ogromne koszty, spadające morale, utrata zdolnej populacji, zniszczona infrastruktura – wszystko to zmusiło polityków i dyplomatów do dojścia do wniosku, że wrogości należy unikać do końca. W końcu istnieje wiele innych sposobów wykazania własnej bezkompromisowości, unikając jednocześnie ofiar i zniszczeń, takich jak opłaty celne.

Relacje między ludźmi

Jeśli chodzi o relacje międzyludzkie, tutaj wszystko nie jest takie proste. Oczywiście większość ludzi woli utrzymywać pozory „normalnego” związku tak długo, jak to możliwe. W tym celu wielu idzie na kompromisy, starają się unikać drażliwych tematów w dyskusjach, przymykają oczy na akty jawnej agresji.

Niestety w większości przypadków takie zachowanie prowadzi jedynie do tego, że konflikt wciąż wchodzi w aktywną fazę, ale uczestnicy, wyczerpani próbami utrzymania „złego świata”, nie są już w stanie kontrolować swoich emocji. W rezultacie nieudany pokój nie zamienia się już w „dobrą kłótnię”, ale w prawdziwą wojnę na zniszczenie.

W sytuacjach, gdy przejście konfliktu w fazę aktywną może stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia Ciebie lub Twoich bliskich, warto iść na wszelkie możliwe ustępstwa.

Być może o wiele bardziej praktyczne byłoby pozwolić, aby nieporozumienia przekształciły się w otwartą konfrontację, ale z poszanowaniem norm przyzwoitości i etyki. W końcu nikt nie może być lubiany przez wszystkich bez wyjątku, więc kłótnie i konflikty są nieuniknione. Jeśli dana osoba nie jest dla ciebie sympatyczna, a ty jesteś dla niego, próby nawiązania pełnoprawnego kontaktu nadal będą skazane na niepowodzenie. Dlatego nie powinieneś gonić za powszechnym uznaniem i uwielbieniem, porzucając dla tego swoje zasady i poglądy.

Psychologowie uważają, że ciągłe używanie zwrotów o „złym świecie” i „dobrej kłótni” w zakresie relacji międzyludzkich może być spowodowane hipokryzją lub lękiem przed konfliktem.

Lepiej uczciwie przyznać, że z tą czy inną osobą nie nawiążesz przyjaznych relacji, co oznacza, że możesz przynajmniej wyrazić swoje stanowisko bez wchodzenia w ramy kompromisów i ustępstw. Co więcej, czasami taka szczerość i bezpośredniość przysparza ci o wiele więcej zaszczytu niż próba utrzymania związku.

Zalecana: