Każda osoba postrzega wydarzenia na swój własny sposób i wyraża swoje myśli innym. Jednak od czasów starożytnych w społeczeństwie zakorzenione są prawa logicznego konstruowania wnioskowań, które są w stanie określić prawdę i złudzenia.
Instrukcje
Krok 1
Jak spójne są twoje wypowiedzi?
Osoba musi mieć stabilne myślenie i wykazywać konsekwencję w wyrażaniu własnych myśli. Wśród podstawowych praw logiki wyróżnia się prawo tożsamości. Jej istota polega na tym, że w procesie konkretnego rozumowania dane myśli muszą być identyczne, tj. są sobie równi. Nie powinno być sprzeczności w rozumowaniu, a jedna myśl nie może być zastąpiona inną. Niedopuszczalne jest przedstawianie identycznych myśli jako różnych, łączenie różnych pojęć w jedną kategorię i ich utożsamianie. Na przykład często w toku dyskusji ludzie celowo starają się odwrócić uwagę rozmówcy i zadać pytania niezwiązane z tematem rozmowy. Nieprawidłowe użycie homonimów w mowie - słów, które mają dwa znaczenia, może prowadzić do braku logiki. Na przykład mówienie o osobie jako osobie historycznej, ponieważ w jej obecności zawsze dzieją się jakieś historie, byłoby pogwałceniem prawa tożsamości. W tym przypadku drugie stwierdzenie nie wynika z pierwszego i nie są one równe w treści.
Krok 2
Czy masz sprzeczne myśli i przekonania?
Zgodnie z prawem niesprzeczności nie można jednocześnie czegoś afirmować i zaprzeczyć. Jeśli jakiś przedmiot ma określoną właściwość, niedopuszczalne jest odmawianie tej jakości. Nie będzie sprzeczności, jeśli ktoś mówi na różne tematy lub o tym samym, ale w różnym czasie lub w różnych sytuacjach. Na przykład stwierdzenie, że jesienią jest sprzyjający deszcz, nie byłoby trafne. Będzie dobry do wzrostu grzybów, ale nie do zbioru. Zatem dwa przeciwstawne wyroki nie mogą być zastosowane w tym samym zakresie.
Krok 3
Czy jesteś w stanie wybrać prawidłowe stwierdzenie, gdy przedstawisz dwa przeciwstawne stwierdzenia?
Prawo wykluczenia trzeciej mówi, że z dwóch sprzecznych myśli jedna będzie prawdziwa, a druga fałszywa. Nie ma trzeciej. Zgodnie z tym prawem przedmiot zawiera określoną cechę lub jest nieobecny. Ale ta zasada nie ma zastosowania w osądach, które odnoszą się do przyszłości i są tylko założeniami. Nie stosuje się go również w przypadkach, w których oba orzeczenia są świadomie fałszywe. Na przykład nie ma sensu wybierać właściwej decyzji, gdy twierdzi się, że wszystkie grzyby są jadalne lub nie. Prawo ma zastosowanie w przypadkach, gdy mamy do czynienia z trudną sytuacją: prawdą lub fałszem.
Krok 4
Czy jesteś wystarczająco przekonujący w swoim wystąpieniu?
Prawo dostatecznego rozumu formułuje potrzebę, aby każda prawdziwa myśl miała wystarczające uzasadnienie. Jednocześnie kładzie się nacisk na to, że nie da się udowodnić fałszywych myśli. Wszyscy ludzie się mylą, ale tylko głupcy nadal bronią swoich złudzeń. Każdą prawdę można udowodnić, podając wystarczającą liczbę faktów.
