W sporze prawda może się narodzić, jeśli zastosuje się zasady jej postępowania. Kiedy żaden z rozmówców nie chce wysłuchać drugiego, jeśli debata przerodzi się w bazar, nie może być mowy o jakimkolwiek konstruktywnym wyniku.
Sztuka kłótni pomaga w jej przebiegu odkrywać prawdę. W końcu nie zawsze obecny stan rzeczy leży na powierzchni. Czasami trzeba się do tego dostać, przedyskutować z kimś interesujący temat. Wtedy prawda może narodzić się w sporze.
Zasady rozstrzygania sporów
Użyj zasad debaty, aby znaleźć ziarno prawdy w kłótni. Przede wszystkim warto upewnić się, że wszyscy uczestnicy dyskusji na dany temat rozumieją, że celem jest ogólne zbadanie problemu. Kiedy uczestnicy debaty zrozumieją, że muszą poprawnie argumentować swój punkt widzenia i brać pod uwagę opinię strony przeciwnej, spór może być korzystny.
Jeśli chcesz przekonać przeciwników na swoją stronę, musisz zrobić coś więcej niż tylko nalegać na swoją opinię. Przekonaj przeciwników logicznym rozumowaniem i zdrowym rozsądkiem. Przeprowadź wstępną analizę problemu. Pomoże to Tobie i Twoim przeciwnikom lepiej zrozumieć problem.
Im głębiej Ty i inni paneliści zagłębicie się w temat, tym szybciej odkryjecie prawdę.
Nie bierz czyjegoś punktu widzenia za pewnik. Ludzie mogą się mylić. Pamiętaj, aby krytykować punkt widzenia przeciwników. Szukaj słabych punktów w ich pozycji, niespójności i niespójności faktów. Ale jednocześnie musisz zaoferować swoją wersję rozwiązania problemu. W przeciwnym razie twoja krytyka będzie niekonstruktywna.
Po dyskusji ważne jest sporządzenie podsumowania. Powinna zawierać możliwe opcje rozwiązania kwestii, która była rozważana wcześniej, jakąś wspólną opinię wszystkich uczestników, obalanie nieprawdziwych faktów, jeśli takie zostały ujawnione w trakcie sporu.
Niekonstruktywny spór
Nie uciekaj się do demagogii i absurdu, chyba że oczywiście ważne jest, abyś wyciągnął jakiś wynik sporu, a nie tylko nalegał na własną rękę.
Unikaj sytuacji, w których strony sporu mają jedynie zmylić wroga. To pusta dyskusja.
Zdarza się, że w sporze jedna ze stron odwołuje się do jakichś autorytetów i próbuje przekonać przeciwników z pozycji siły, władzy. Oczywiście taka dyskusja nie może prowadzić do odkrycia obecnego stanu rzeczy.
Jeśli jedna ze stron w sporze nie będzie starała się znaleźć racjonalnego ziarna, ale dąży do własnych celów, wynik dyskusji również będzie niekonstruktywny.
Gdy w wyniku sporu uczestnicy nie doszli do konsensusu w żadnej z omawianych kwestii, a jedynie podzielili się na kilka grup, a także, jeśli spotkanie znalazło się w ślepym zaułku, można rozważyć misję dyskusji porażka.
