Starożytny grecki filozof Sokrates jest tradycyjnie uważany za autora wyrażenia „prawda rodzi się w sporze”. Jednak niektórzy badacze twierdzą, że Sokrates miał na myśli coś zupełnie innego.
Co tak naprawdę powiedział Sokrates?
W rzeczywistości Sokrates zaprzeczył temu, że prawda może rodzić się w sporze, przeciwstawiając jej dialog równych ludzi, z których żaden nie uważa się za mądrzejszego od drugiego. Tylko w takim dialogu, jego zdaniem, możliwe jest poszukiwanie prawdy. Aby dokładnie zrozumieć, gdzie znajduje się prawda, konieczne jest rozróżnienie różnych rodzajów komunikacji: spór, dyskusja, dialog. W zasadzie różnica między nimi jest dość arbitralna, ale istnieje. Kłótnia jest po prostu próbą każdej ze stron przekonania innych, że ich punkt widzenia jest słuszny. Taka dyskusja rzadko jest konstruktywna i uzasadniona, w dużej mierze oparta na emocjach. Co do dyskusji, to jest to rodzaj dyskusji na kontrowersyjną kwestię, w której każda ze stron przedstawia swoje argumenty na rzecz określonego punktu widzenia. Dialog to wymiana poglądów bez próby przekonywania rozmówcy. Na tej podstawie możemy stwierdzić, że spór jest najmniej obiecującym sposobem poszukiwania prawdy.
Sokrates uważał, że jeśli jeden z przeciwników uważa się za mądrzejszego, to powinien pomóc drugiemu znaleźć prawdę. W tym celu zalecił zaakceptowanie stanowiska przeciwnika i wraz z nim udowodnienie jego błędności.
Gdzie rodzi się prawda?
Narodziny prawdy w sporze są mało prawdopodobne, choćby dlatego, że każda z uczestniczących stron nie jest zainteresowana wyjaśnianiem prawdy, ale dąży do obrony swojego zdania. W istocie spór jest próbą udowodnienia przez każdego uczestnika swojej wyższości nad innymi, podczas gdy poszukiwanie prawdy zwykle schodzi na dalszy plan. Jeśli dodamy do tego negatywne emocje, które często towarzyszą gorącym dyskusjom, staje się jasne, że nie chodzi wcale o prawdę czy złudzenie.
Jeśli masz zamiar się kłócić, warto poznać techniki wystąpień publicznych do prowadzenia dyskusji, ponieważ uzbrojony w nie najprawdopodobniej będziesz w stanie wykazać się pewniej.
Z drugiej strony, jeśli przełożysz spór na dyskusję lub dialog, bądź gotów stanąć po stronie rozmówcy lub przyznać się do własnego błędu, możesz uzyskać całkiem sporo korzyści. Najpierw nauczysz się argumentować swoje stanowisko, szukać logicznych powiązań, wyciągać wnioski i wnioski. Po drugie, poznasz punkt widzenia rozmówcy, jego argumentację, poglądy na omawiany problem, co pomoże Ci poszerzyć granice własnego światopoglądu. Po trzecie, starając się, aby każdy argument był konstruktywny, znacznie poprawisz swoje umiejętności kontrolowania emocji. Ponadto dyskusja, a tym bardziej dialog, zakładają wspólne poszukiwanie najwłaściwszego rozwiązania, które posunie cię na ścieżce dochodzenia do prawdy znacznie dalej niż najbardziej brutalna kłótnia.
